Geblitzt - mit 260 Sachen, ja nee is klar!

[Sabine68]

Hallo,

ich wünsch Dir auf alle Fälle viel Glück! und bin auch gespannt, wie das ausgeht.
Dass eventuell noch mehr Leute so geblitzt wurden, ist eine interessante Idee. Vielleicht ist es gar nicht unwahrscheinlich, dass sich noch jemand dazu in einem Forum äußert. Die genaue Lage der Radarfalle und der Zeitpunkt wäre vielleicht eine Recherche bei Google wert

Auf diesem Wege habe ich das hier gefunden:

http://de.sevenload.com/videos/KMBSzL5-Traktor-geblitzt

[CaliforniaPug]

Hab mir auch schon gedacht, ob es da nicht vielleicht noch andere "Geschädigte" gibt, habe aber leider über Google nix gefunden.

Werde euch weiterhin informieren wie es läuft.

[baguette]

Ach, was für eine schöne Posse!

Zum Ablauf hast Du ja schon das wesentliche rausgefunden.
Wichtig ist eben, daß Du dem BGB (Bußgeldbescheid) fristgerecht widersprichst, damit er nicht rechtskräftig wird.
Dann liegt der Ball erstmal in ihrem Feld - und wenn sie Dich unbedingt vor Gericht sehen wollen, müssen sie halt dafür zahlen.
Mußt dann nur auf einen Urteilsspruch bestehen...

Grüße,
b.

[Soko]

Aber, falls nach Akteneinsicht klar ist, dass die Messung ungültig ist, dann kommt es doch garnicht zum Verfahren, oder sehe ich das falsch? D.h. würde ich ja wohl auf den Kosten sitzen bleiben (oder ich kann sie irgendwie geltend machen?)

Das ganze wäre ja ein Zivilprozess, denke ich, und kein Strafprozess.

Ähm, weder noch.
So ein Verfahren würde vor einem Verwaltungsgericht ablaufen.

Ich habe eben mit meiner Kollegin telefoniert (Sachgebietsleiterin unserer Bußgeldstelle): Sollte ein Anwalt tatsächlich im Rahmen der Akteneinsicht (Form)Fehler feststellen, die messrelevant gewesen sind und von der Behörde nicht gesehen/berücksichtigt wurden, ist es durchaus möglich, dass es nicht zu einem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht kommt.

Aber das ist wie gesagt nur eine Möglichkeit. Die Sache kann natürlich trotz allem vor Gericht landen.

..wobei Deine Chancen da hoffentlich nicht schlecht stehen.

Gruß, Jan


*edit* Mist, ich war zu langsam.

Zieht nicht eine so hohe Überschreitung auch ein Strafverfahren nach sich?

[gr4vy]

Zieht nicht eine so hohe Überschreitung auch ein Strafverfahren nach sich?

Mit Sicherheit, aber erst, wenn der Bussgeldbescheid rechtskräftig ist, denke ich..

[CaliforniaPug]

Zieht nicht eine so hohe Überschreitung auch ein Strafverfahren nach sich?

Tut es im Normalfall natürlich... da gings aber um die formale Frage ob das (einzige) Beweismittel überhaupt gültig ist und das ist anscheinend ne Verwaltungsfrage.

[Gixxer]

war da nicht auch mal was mit einer km/h Obergrenze, bis zu der sie die Messung verwerten dürfen???

Ich meine da mal etwas im Fernsehen gesehen zu haben... irgendwas mit alles über 250 sachen (wegen zu hohen messabweichungen oder so)....?!

Mal ganz davon abgesehen dass son pille Golf grad so die 190er Marke ankratzen dürfte.... Und selbst das mit vieeeeeel Anlauf

[Coopex]

war da nicht auch mal was mit einer km/h Obergrenze, bis zu der sie die Messung verwerten dürfen???

Ich meine da mal etwas im Fernsehen gesehen zu haben... irgendwas mit alles über 250 sachen (wegen zu hohen messabweichungen oder so)....?!

Verwertet werden darf eigentlich alles, nur der Bereich de Eichung ging - zumindest früher - nur bis 250km/h. Heutezutage könnte ich mir vorstellen daß die auch bis 300km/h eichen lassen ...

de Maggus

[Gixxer]

Naja das wird dann langsam auch für die Porsche und Lambo-Fraktion bitter....

[baguette]

Verwertet werden darf eigentlich alles, nur der Bereich de Eichung ging - zumindest früher - nur bis 250km/h. Heutezutage könnte ich mir vorstellen daß die auch bis 300km/h eichen lassen ...

de Maggus

Hängt vom Meßgerät ab: Die Radargeräte i.d.R. bis 250, die Esos bis sowas um 700

(Aber stimmt, wäre auch ein Ansatz für Californias Fall - wird wohl ein Radargerät gewesen sein...)