www.peugeotforum.de

Hallo,

wir waren in diversen Autohäusern, weil unsere Schlußrate des Peugeot im Sommer endet. Der Wagen ist - da er sehr wenige Kilometer drauf hat - ca. 2-3 Tausend mehr wert, als diese Schlußrate und vielleicht nehmen wir dies als Anzahlung, um auf ein kleineres Modell umzusteigen. Was interessant war, ist die weitgehende Übereinstimmung der Händler zur derzeitigen Hysterie mit der Abwrackprämie.

Keine Frage, dass es eine gute Sache ist, wenn Leute mit wirklich alten Autos, die schon einen Marktwert von Null (oder weniger ) haben, dadurch zu einem neuen Fahrzeug kommen können. Allerdings werden teilweise Autos verschrottet, die einen deutlich höheren Wert haben und noch voll in Schuß sind. Anscheinend wird da auch viel zu Klump verarbeitet, was völlig unnötig ist. Ein Jammer, um die Autos, oder?

Außerdem sind wir froh, dass wir im Moment keinen Kleinwagen brauchen, denn die sind weg, Lieferzeiten bis in den April, Sonderaktionen gibts natürlich im Moment auch nicht (warum auch?) und - die Banken verdienen nicht schlecht, denn die Zinsen sind beträchtlich gestiegen.

diese abwrackprämie ist ein absolut unkoordinierter aktionistischer oberschwachsinn. aber es scheint gerade in mode zu sein, werte vorsätzlich einzustampfen und in rauch aufgehen zu lassen. frei nach dem motto: jetzt erst recht!

und das schlimmste: das dümmliche herdenvolk rennt auch noch den verirrt-blinden leithammeln hinterher.

*määää määää määää*

...und das alles unter dem Motto: rettet die Umwelt und das Klima

Sabine68 hat geschrieben:...und das alles unter dem Motto: rettet die Umwelt und das Klima

auf dieses gelaber geb ich gar nix. das ist alles nur geldmacherei. da würd ich eher meinen mondeo in die presse schieben als meinen xs.
da müsste ich ja blöd sein um ein neues auto nur wegen der lächerlichen 2500 euro zu kaufen. auf die kommt es dann auch nicht mehr an wenn man sich die neuwagenpreise anguckt. damit meine ich nicht dacia oder sone kleinen gurken für 10.000. fürn anständiges auto legt man ja heute locker 25-30t lappen hin. und wer die hat, braucht auf 2500 euro nicht zu gucken...

ihr versteht das prinzip nicht - ihr sollt euch doch schön verschulden, damit man eure schuldbriefe wieder in pakete packen und weiterverbimmeln kann

Kris hat geschrieben: und das schlimmste: das dümmliche herdenvolk rennt auch noch den verirrt-blinden leithammeln hinterher.

*määää määää määää*

am allerbesten finde ich, dass man keinen rechtsanspruch hat. und die auszahlung erst in einiger zeit startet. und wenn man dann pech hat kauft man einen neuwagen und die 2,5 k gibbet nimmer, weil das kontingent weg ist*grööööööl*

obelix

eine irgendwie geartete gerechtigkeit muss ja auch sein

frage mich, was für geringverdiener daran dumm sein soll, sich nen nagelneuen dacia für 5000.- zu holen mit 3 jahren garantie, und das geldverschlingenden schrottauto mit sicherheitstechnik aus den 80ern/90ern zu entsorgen (ist jetzt natürlich nur ein beispiel ).

wenn die kollegen im porsche forum sich darüber lustig machen, sehe ich das ein, aber hier ?

Holle hat geschrieben:frage mich, was für geringverdiener daran dumm sein soll, sich nen nagelneuen dacia für 5000.- zu holen mit 3 jahren garantie, und das geldverschlingenden schrottauto mit sicherheitstechnik aus den 80ern/90ern zu entsorgen (ist jetzt natürlich nur ein beispiel ).

wenn die kollegen im porsche forum sich darüber lustig machen, sehe ich das ein, aber hier ?

naja, da rechne ich mal ganz anders...
erstmal muss ein geringverdiener die 5mille auch erst mal haben.
dann muss die karre ja auch unterhalten werden. 3 jahre garantie sind ja schön, aber dazu gehören auch die wartungen beim vertragshändler.
nen alten 1500euro-schrotthobel warte ich nach bedarf zu hause für nen bruchteil der kohle oder hab nen kumpan, der mir das erledigt.
dann: neuwagen = volkasko, ist ha auch ned grade ein schnapper.

summasummarum ist sowas für nen geringverdiener sicher ned ohne euverschuldung zu stemmen. wer sich grade mal so ein altauto leisten kann wird mit nem neuwagen sicher ned glücklich.

btw: ich hab schon sehr schwere unfälle mit 80er/90er jahre autos gesehen, da sind die leute auch lebend rausgekommen. ob so ein dacia da so viel besser ist glaub ich ned. das wird auch stark überbewertet. wenn dir nen bus in die quere kommt dürfte es zimlich egal sein ob du nen alten 309 oder nen neuen dacia hast.

als fussgänger beim einkaufen hast au keinen airbag, auf'm fahrrad beim abendlichen trimming au ned. und die meisten tödlichen unfälle passsieren immer noch in den eigenen 4 wänden.-)
gruss

obelix

Holle hat geschrieben:frage mich, was für geringverdiener daran dumm sein soll, sich nen nagelneuen dacia für 5000.- zu holen mit 3 jahren garantie, und das geldverschlingenden schrottauto mit sicherheitstechnik aus den 80ern/90ern zu entsorgen (ist jetzt natürlich nur ein beispiel ).

wenn die kollegen im porsche forum sich darüber lustig machen, sehe ich das ein, aber hier ?

ähm der dacia ist DAS schrottauto mit der sicherheitstechnik aus den 80er/90er jahren von renault. man kauft quasi für 5000 euro neuen schrott. wow! und nicht jedes 10 jahre alte auto ist geldverschliegend. der dacia ist da nicht sparsamer.
warum soll man sich in einem peugeotforum nicht über nen dacia lustig machen? ich kenne kein derzeitiges auto von pug was man irgendwie technisch gesehen mit dem rumänenschrott vergleichen kann...