www.peugeotforum.de

tntwesley hat geschrieben:hab das gute stück auch schon gesehn aber wofür kuaft man denn so nen wagen ? da sieht ja meiner im großen und ganzen noch besser aus

Die Fahrgestellnummer sieht unbeschädigt aus

Ich denke mal dass der Motor mit Getriebe noch einiges bringen könnte, das Auto ist ja erst sechs Jahre alt und ein paar andere Teile kann man sicher ebenfalls ausbauen...

moin,

aber einen kleinen dachschaden scheint der typ doch abbekommen zu haben, setzt für dieses stück blech in form von einer banane doch tatsächlich noch einen "mindestpreis" ein - möchte mal wissen wo der wohl angesiedelt ist..........

406 D hat geschrieben:moin,

aber einen kleinen dachschaden scheint der typ doch abbekommen zu haben, setzt für dieses stück blech in form von einer banane doch tatsächlich noch einen "mindestpreis" ein - möchte mal wissen wo der wohl angesiedelt ist..........

na garantiert is der so hoch das er die ampel bezahlen kann! lool

ich denk mal dsa schlägt sich bei 500 euro oder so nieder...

naja die kombiinstrumente sehen noch gut aus.... ich denk auch wenn der wirklich klima etc hatte etc kann man das auch ausbauen und bei einen sozusagen nachrüsten

an dem auto lässt sich doch noch schön einiges tunen, flügeltür an der fahrerseite zum beispiel

und schigge alus druff ^^
kollege von mir musste durch seinen unfall
15 leitplanken bezahlen

Lars-Eric hat geschrieben:und schigge alus druff ^^
kollege von mir musste durch seinen unfall
15 leitplanken bezahlen

normal, freundin hatte mit ihren kleinen ford ka reifenplatzer auf der landstraße erst geländer mitgenommen und dann rückwärts gegen baum musste geländer bezahlen....dne baum nich da er zu stabil war

Chakky hat geschrieben:aua aber scheinbar kein beifahrer drinne gewesen , zum glück der airbag sieht auf der beifahrer seite ja realtiv "unbenutzt" aus

Der Beifahrer würde wahrscheinlich immernoch im 106er sein Unwesen treiben!?

jupp, der wäre wohl druffgegangen dabei.
schaudrig

Lars-Eric hat geschrieben:jupp, der wäre wohl druffgegangen dabei.
schaudrig

Weil immer nur vom Beifahrer geredet wird: Ich frage mich wie das der Fahrer angestellt hat hier ohne größere Schäden rauszukommen. Über die Aufprallgeschwindigkeit wurde angesichts der doch heftigen Deformation schon weiter vorne philosophiert - bei solch einem Schlag in die Flanke sind Frontairbag und Sicherheitsgut in ihrer Haltewirkung aber fast wirkungslos, da die Bewegungsrichtung genau um 90° verkehrt ist. Unter regulären Umständen müsste der Fahrer mit dem Kopf direkt gegen den eindringenden Mast geknallt sein...