weitere Probleme, da sich eine Partition dem Ende neigt.
kein RAID1 bzw RAID5 ?
oO
gut, ohne raid hat man den vorteil einfach irgendwelche hdd's nehmen zu können.
RAID is aber echt besser, kleine Empfehlung von mir:
RAID 1 , 2 Raptoren (WD) mit 74,8GB @ 10k u/min (produktnr.: WD740GD-00FLA2 , nur mal als s-ata bsp , gibbet aber auch als good old school scsi )
natürlich sind die vollkommen ungünstig.
also, falls man dann auf consumer products setzen will.
empfehlung vom it sys elektr.:
WD eine größe halt (fängt ab 160gb an soweit ich weiß) RE
das RE steht für sowas wie raid edition und die sind für den 24h/7d betrieb "zertifiziert" (merke, bei den raptoren gibt es sowas nicht!)
wenn man kein Fan von WD ist (evtl weil sich im PC schon 3 WD size BB zerlegt haben) und lieber zu seagate (siegeht or siegehtnet) greifen will: keine HDD IDE mit weniger als 8MB cache und bei s-ata: 16MB cache, ansonsten zerrödelt es auch die)
mit den wd re hatten wir im laden hier bisher wenig bis keine probs.
das RE ist nicht zu verwechseln mit: recertified !!!!
letzteres sind (bei ibm und hitachi hies das: service used part , o. ähnlich) RMA platten die aufbereitet wurden (max. useable: ca. 4-6monate!!!! ) <-- is abripp, aber gang und gebe.
von folgenden serien die finger lassen:
IBM Deskstar (mittlerweile wurde die serie von Hitachi aufgekauft, an der architektur hat sich nix geändert ---> lager sind extrem schlecht und laufen zu heiß ...)
Hitachi Travelstar (sind 2,5" hdds, aber es soll auch leuz geben die zu einsparung einer usv nen server auf dem schleppi betreiben, bei nem desktop replacement is des zwar möglich aber dennoch net sinnvoll oO )
und maxtor (shice diamon plus oO ) kann man auch getrost in die tonne treten.
da es mir nicht erlaubt ist einfach mal so angebote zu posten, kann ich die nur auf anfrage rausschicken.
von nem guten provider kann man aber auch verlangen, dass er einem ein RAID5 aufsetzt.
