Seite 1 von 1
Kat 206 2.0 l
Verfasst: Di 11.04.06 21:17
von ccler
Hat von euch erfahrung beim Kat gesammelt?Wie laut wird er ca.wenn der durch ein ersatz rohr bzw.sportkat ersätz wird?
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Di 11.04.06 22:59
von ösi206gt
Hatte bei meinem GT eine CSC (Supersprint) Anlage mit KAT-Ersatz montiert ...
Ergebnis: etwas Leistungsverlust, Lautstärke nicht wesentlich erhöht (lag aber an Kombination Mittel- und Endtopf) - ohne Mitteltopf hab ichs nicht versucht ...
Empfehlung: KAT lassen (nicht nur der Umwelt zuliebe), gute Anlage von Devil oder auch Don Roar (Clemens Motorsport), etc. und Spaß haben
LG Erik
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Di 11.04.06 23:06
von pug-205
> ergebnis: etwas leistungsverlust
dazu mal nichts sag.
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 11:36
von RallyePower
pug-205 hat geschrieben:> ergebnis: etwas leistungsverlust
dazu mal nichts sag.
vorallem haben so mache 206er bereits 2 lambdasonden 1 vorm kat und 1 nach dem kat
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 13:46
von pug-205
> 2 l- sonden.
na und.
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 14:36
von 205.mi16
pug-205 hat geschrieben:> ergebnis: etwas leistungsverlust
dazu mal nichts sag.
ich auch nicht
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 22:32
von Troubadix
pug-205 hat geschrieben:> 2 l- sonden.
na und.
ganz einfach, eine misst vor dem kat, die andere dahinter, also kontrolle der kontrolle, musst scheinbar ein zwischenteil einbauen damit die elektronik "denkt" alles sei so wie gewünscht.
woher und was das kostet keine ahnung, brauche sowas nicht, hab zwar 2 lambda´s, aber auch 2 autos und 2 kat´s dafür.
troubadix
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 22:44
von ösi206gt
mein GT hatte nur eine Lambdasonde, der KAT-Ersatz hatte eine Aufnahme für die Sonde - trotzdem hats im Endeffekt nur Leistungsverlust gebracht und hinter mir hats deftig nach Abgasen "geduftet"
Also, Hände weg vom KAT-Ersatz ...
LG Erik
Re: Kat 206 2.0 l
Verfasst: Mi 12.04.06 22:54
von Troubadix
ösi206gt hat geschrieben:mein GT hatte nur eine Lambdasonde, der KAT-Ersatz hatte eine Aufnahme für die Sonde - trotzdem hats im Endeffekt nur Leistungsverlust gebracht und hinter mir hats deftig nach Abgasen "geduftet"
Also, Hände weg vom KAT-Ersatz ...
LG Erik
verlusst kann ich mir bei einem sauber durchgehenden rohr auch nicht erklären, das aber endlich mal jemand das 5-8PS märchen entkräftet finde ich schon gut, endlich mal leute die auch zubeben das sich fast nix tut, der verlusst entsteht normal weniger im kat als in der motorabstimmung, beispiel MI16, ca 3 grad einlassnockenwellen änderung und wesentlich weniger verdichtung machten die 11PS aus, der kat selber hatte das wenigst auf dem konto
troubadix