Hi Kris.
ich stimme dir in vielen punkten zu - tatsache ist jedenfalls, das wir mit einem bruchteil der bevölkerung für alle genug produzieren könnten und einen zweifelsfreien wohlstand für jedermann erreichen können.
aber mit unserem derzeitigen system funktioniert das ganze nicht. außerdem müßte da der rest der welt auch noch mitmachen oder wir müßten ein entsprechendes ausgereiftes einwanderungssystem einführen, sonst würd ja jeder hierherkommen - ins "paradies".
das ändert aber nichts an der tatsache das wir immer mehr auf eine totalüberwachung und eine faktische abschaffung unserer meinungsfreiheit zudriften, weil unsere politiker mehr und mehr sich in ihren bungalows verschanzen und angst vor dem "gemeinen bürger" bekommen, da sie selbst wissen wie korrupt und volksfremd sie sind.
eine mehr-klassen-gesellschaft ist längst status quo.
ich habe nicht gesagt das wir ein braunes problem haben - im gegenteil, ein gesunder gegenpol zu den linken ist wünschenswert, ein system ohne gegenkopplung gerät aus dem ruder und ist nichtmehr stabil.
wir haben einen vergleichsweise hohen anteil an ausländerkriminalität - in punktuellen orten des landes. ein gegenpol der das ganze unter kontrolle hält ist nicht umbedingt verkehrt, solang es dem bürger etwas mehr sicherheit bringt und die sache nicht aus dem ruder läuft.
finde es eh sehr schade das wir heute noch uns selbst vorhalten / vorgehalten bekommen was anno 1940 mal war, davon habe ich nichts mitgekriegt, geschweigedenn etwas damit zu tun. aber ich soll dafür heute noch reumütig sein und brav zahlen (mittels steuergeldern). das ist schwachfug. genauso wie wir faktisch noch von den usa besetzt sind, sieh dir doch an wieviele kasernen die hier haben, wie sie hier rumfahren (nix deutscher tüv) etc.
Kris hat geschrieben:
ich frage mich, wie du drauf kommst, dass (angebliche) untätigkeit darin münden soll, dass die grundrechte demontiert werden und so die braunen an die macht kommen ?!? diese logik hat einige lücken für mich.
das wiederum kann ich dir erklären und habe ich schon teilweise weiter oben getan:
politiker sind korrupt, politiker wissen das und werden paranoid. zitat merkel: "wir haben zwar quasi die höchste sicherheit und keine gefahr für die bürger, aber wir brauchen trotzdem viel mehr überwachung!"...
ich denke dieses zitat sagt doch schon alles aus.
beschneidet den bürgern die grundrechte, überwacht sie total, dann kann es wenigstens keinen aufstand geben wenn die arbeitslosenquote mal bei 50% liegt.
die sache ist die, selbst wenn wir _wöllten_ (und darum geht es!), könnten wir garnichtmehr revolutionieren, denn bevor sich 50 leute zusammengefunden haben, sind diese schon von der polizei eingebuchtet und die gefahr für die regierung gebannt.
eine gesunde regierung die das tut, was sie soll, nämlich die interessen der bürger unterstützen und vertreten, bräuchte eine solche überwachungsmaschinerie garnicht.
sie dir doch an was seit dem 11.9. alles passiert ist... bei den amis fliegen ein paar flugzeuge in wolkenkratzer, wir kriegen hier immer mehr überwachung. wo liegt da der zusammenhang? ich kann mich nicht an einen wirklichen terroranschlag hier in deutschland erinnern... seltsam...
von den ganzen ungereimtheiten des 11.9. mal abgesehen (flugzeuge ohne fenster, kleiner einschlagskrater im pentagon wo nichtmal nen halber jet durchpaßt, 2 stahlgerüst-türme die zusammenbrechen wie bei einer kontrollierten sprengung etc).
für mich ist das ein lang geplantes spiel, um dem bürger dort dinge aufzuzwingen und einzureden, die so garnicht der wahrheit entsprechen.
deutschland ist genau unter einer voraussetzung dem "untergang" geweiht - wenn man nicht mal endlich anerkennt, dass die umstände ein komplettes umdenken in demokratie-verständnis und organisation dieses landes erfordern.
irgendwelche wahlmaschinen sind kein problem - die probleme sind ganz woanders:
ach nein?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/81171
wahlmaschinen sind ein problem, denn sie sind viel leichter manipulierbar als die gute alte papierwahl.
wozu brauchen wir an solchen punkten fortschritt, wenn das bisherige system doch perfekt funktioniert?
das im grunde keine der parteien wirklich was sinniges produziert ist eine andere sache, aber ich lege mein stimmrecht - sofern ich davon gebrauch mache - nicht in die hände von manipulierbarer software. ich bin programmierer, ich weiß wie leicht so eine manipulation ist, und wie spurlos sie wieder verschwindet bevor sie jemand sehen kann.
deine meinung ist ok, du hast die kernproblematik unseres land erkannt. aber die standen doch garnicht zur debatte. es geht hier einzig und allein darum, das wir künftig lotto spielen und die partei gewinnt, die am besten computerprogramme manipulieren läßt.
ob man es soweit kommen lassen sollten?
