Kriegserklärung an Dänemark??????

[Michassammy]

> cologne schrieb:
>
> Bei der Kriegserklärung handelte es sich nach klassischem Völkerrecht um die förmliche Ankündigung kriegerischer Handlungen.
>
> Sie wurde einem Staat von einem anderen vor Aufnahme der Feindseligkeiten zugestellt, wenn dieser seine Interessen bedroht oder seine Existenz gefährdet sah und keine diplomatische Lösung für diesen Staat in Frage kam. Auch durch seine Bündnisverpflichtungen konnte sich ein Staat gezwungen sehen, eine Kriegserklärung gegen einen anderen auszusprechen.
>
> ZITAT aus Wikipedia

mag richtig Zitiert sein, aber ein ungerechtfertigter Angriff auf ein Land ist keine Kriegserklärung????, was dann?? eine Einladung zum Kinoabend?? nich falsch verstehen, is vieleicht nich die klassiche Ankündigung wie im Wikipedia, aber schon ein Angriff aufs Land !!

so haben viele Kriege begonnen, auch ohne die "Einladung" des anderen

[cologne]

NEIN - ist es eben nicht.

Brandstiftung ist ein Straftatbestand - nicht mehr und nicht weniger.

Die Regierungen Österreich und Norwegen haben die Kosten der Instandsetzung bereits Damaskus in Rechnung gestellt, die Syrische Regierung hat bereits den Vorgang bedauert -
damit ist der Vorgang diplomatisch geklärt.

Auch Sanktionen der europäischen Gemeinschaft gegen Libanon wird es nicht geben.

Völkerrechtlich können nur Regierungen von Staaten anderen Staat den Krieg erklären und eben nicht irdendwelche Kaoten auf der Straße. SONST wäre jede Ausschreitung in Begleitung von zB Fußballspielen potentielle Kriegserklärungen ****ggggg***

[Epiphone79]

> cologne schrieb:
>
> Bei der Kriegserklärung handelte es sich nach klassischem Völkerrecht um die förmliche Ankündigung kriegerischer Handlungen.
>
> Sie wurde einem Staat von einem anderen vor Aufnahme der Feindseligkeiten zugestellt, wenn dieser seine Interessen bedroht oder seine Existenz gefährdet sah und keine diplomatische Lösung für diesen Staat in Frage kam. Auch durch seine Bündnisverpflichtungen konnte sich ein Staat gezwungen sehen, eine Kriegserklärung gegen einen anderen auszusprechen.
>
> ZITAT aus Wikipedia


Prima, dann haben wir rein völkerrechtlich Polen, Frankreich, England und Russland niemals den Krieg erklärt....wir sind aus dem Schneider......die anderen haben UNS angegriffen! *kleiner böser Scherz*

[Michassammy]

> cologne schrieb:
>
> NEIN - ist es eben nicht.
>
> Brandstiftung ist ein Straftatbestand - nicht mehr und nicht weniger.
>
> Die Regierungen Österreich und Norwegen haben die Kosten der Instandsetzung bereits Damaskus in Rechnung gestellt, die Syrische Regierung hat bereits den Vorgang bedauert -
> damit ist der Vorgang diplomatisch geklärt.
>
> Auch Sanktionen der europäischen Gemeinschaft gegen Libanon wird es nicht geben.
>
> Völkerrechtlich können nur Regierungen von Staaten anderen Staat den Krieg erklären und eben nicht irdendwelche Kaoten auf der Straße. SONST wäre jede Ausschreitung in Begleitung von zB Fußballspielen potentielle Kriegserklärungen ****ggggg***

das es DIPLOMATISCH geklärt ist, ist richtig, aber dennoch ist es keine NORMALE Brandstiftung, die Konsulate und Botschafen sind nicht auf dem Hoheitsgebiet des Libanon oder Syrien, DASS ist das pikante an der Sache, rein rechtlich ist es so als wenn wir Deutsche in Österreich einmarschieren und dort alles nieder brennen, Merkel hat davon nichts gewusst aber die Österreicher erkennen darin dennoch eine Kriegserklärung, es gab einen Angriff auf's Land

DASS ist das was ich meine, das es diplomatisch geregelt wurde war klar, wie soll man sonst damit umgehen ?
nen 3. Weltkrieg anfangen damit die Glaubensrichtungen sich die Köpfe abschlagen und die USA sich das restliche Oel auch noch unter den Nagel reisst?

nicht wirklich oder

[proXon]

Roheitsgebiet

Hoheitsgebiet

[Epiphone79]

War klar. Einer musste ja kommen, und das berichtigen!!!

[Michael54431]

meine meinung :

da unten wirds früher oder später mal wieder richtig einschlagen, und das wird dann länger wie ein paar monate gehen, und wir werden auch dabei sein...

früher oder später macht der ami da unten alles platt, und so lang wirds nichtmehr dauern bis das passiert

[Epiphone79]

> Schnitzelix schrieb:
>
> meine meinung :
>
> da unten wirds früher oder später mal wieder richtig einschlagen, und das wird dann länger wie ein paar monate gehen, und wir werden auch dabei sein...
>
> früher oder später macht der ami da unten alles platt, und so lang wirds nichtmehr dauern bis das passiert


Und dann?? Besser wirds dadurch auch nicht. Siehe Irak und Afganistan. Ihr vergesst immer, da unten stehen keine Armeen in klassischen Sinne, die man überrennen kann und gut ist. So läuft das nicht. Damit sind die Amis nun 2 Mal auf die Nase gefallen, und so langsam lernen sogar sie daraus. Da muss man mit anderen Mitteln ran.

[blizzy205Gentry]

jup, der vergleich mit den armeen hinkt ein bisschen hinterher.

das sind bauern, die ihr land beschützen wollen.
wenn zum beispiel deutschland angegriffen werden würdet, dann würdet ihr doch auch zur waffe greifen?

[Timon]

> Epiphone79 schrieb:
> so langsam lernen sogar sie daraus. Da muss man mit anderen Mitteln ran.
Ja, und das wissen die Amis auch. Fusstruppen marschieren da erst ein, wenn das Gebiet da unten eine Wüste ist. Und am meisten habe ich Angst davor, dass da Länder hingeschickt werden, die keine Kriegserfahrung haben. Die Taktik der Amis mag nicht unbedingt erfolgreich sein, aber die Soldaten haben wenigstens Kriegserfahrung. Und welche Armee hat heutzutage noch Erfahrung mit Häuserkämpfen? Eine Granate nachschieben, dass kann ich auch.

Gruß
Frank