[quote="obelix"]
> hier sehe ich in erster linie das problem, dass fahrzeuge, die nach dem zeitpunkt der
> auswahl eintreffen dann im prinzip ausgeschlossen sind.
Ich sehe das Problem nicht, weil man den Termin auch auf den zweiten Tag vormittags (in diesem Fall Sonntag) legen kann.
Wer unbedingt Wert auf einen Pokal legt, kann sich halt dann einfinden.
Wenn`s der eine oder andere nicht schafft: Pech gehabt. Jeder hat irgendwann irgendwo mal Pech gehabt. Das ist auf dieser bösen Welt so.
Ich sehe das Problem eher in den Bewertern:
Der Vorschlag daß diejenigen bewerten sollen, die in Modell besonders gut kennen - wie soll das funktionieren?
Z.B. unterstelle ich dem Obi solches mal für ein 205er CTI und dem Frank für nen 309er.
Sollen diese Leute dann auch ihre eigenen Autos bewerten?
Dann sind wir wieder beim Thema "Objektivität"!
Sollen sie außer Konkurrenz bleiben / von der Bewertung gesperrt werden?
Dann wird der eine oder andere nicht bewerten wollen ...
Wie dieses Problem lösen?
Jemand nehmen, der das Modell kennt aber bei der Vorauswahl herausgewählt wurde?
Das Frust-Potential garantiert für objektive Bewertungen!
de Maggus
![kaffee.gif :kaffee:](./images/smilies/2006_kaffee.gif)
Pug 406 V6 Sport mit Gas: Günstig und mit Leistung ...
![frechgrins :D](./images/smilies/2006_frechgrins.gif)
Pug 205 GTI, 2-Sitzer, für den Ring ...
![Teufelgut.gif :teufelgut:](./images/smilies/2006_teufelgut.gif)
Pug 104 'RC'
![Teufelgut.gif :teufelgut:](./images/smilies/2006_teufelgut.gif)
Oldtimer & Sommer- & Spaßmobil
![herz :herz:](./images/smilies/2006_herz.gif)
Talbot Samba Cabrio - in Restauration ...
![frechgrins :D](./images/smilies/2006_frechgrins.gif)