www.peugeotforum.de

Moin,

grade kam was recht interessantes im TV, es ging um den Magdeburger Zoo.

Irgendeine sibirische Tigerin wurde einen anderen sibirischen Tiger "vermittelt". Kurz nachem sie trächtig war kam die Nachricht an den Zoo das der Tiger in 2. oder 3. Generation vorher einen anders rassigen Tiger als Vorfahre hat. (wohlgemerkt gibt es zwischen den Rassen keinen optischen Unterschied).

Ende vom Lied, nach der Geburt wurden die 3 kerngesunden Jungtiere eingeschläfert, weil ihr Uhrgroßvater kein sibirischer Tiger war.

Nach Angaben der Zoodirektion waren sie nicht mehr "Rassenrein". Dieses Wort Rassenrein könnte man auch mit einem anderen Wort (siehe Überschift) tauschen.

Was soll denn das für ein Blödsinn?????????????

Als nächstes, wie will man garantieren das eine 1000km entfernte gleich aussehende Tigerrasse nicht auch in der Natur schon eingekreuzt ist, bzw wurde. Wie ist die deffinition Rassenreinheit?

Das kuriose ist, von irgeneinem Amt ist der Zoo dazu verpflichtet Rassenreinheit zu garantieren.
1. hätte man die Tiere ja anderswo "einsetzen" können und zweitens, was ist das für ein Gesetz, stammt das noch vom Führer bzw wurde das Gesetz vor 1945 erlassen und ist immernoch in Kraft? Da sträuben sich einem echt die Haare.

ähm ich denke eher das hängt damit zusammen für evtl krankheiten bzw "zuchtunreinheiten"

@aron...

du warst doch einige male bei mir damals in MD... du hast doch hautnah miterleben dürfen wie gereizt und aggressiv und "gesonnen"...die leute dort sind...vor allem was -unreine rassen- angeht, ob mensch oder tier...

...ich bin so froh von dort weg zu sein -was besseres hätte ich in meinem leben NIE machen können...

grüße (und nicht wie in MD üblich... mit UNgestreckten arm...)

für das protokoll was is MD?^^

Chakky hat geschrieben:ähm ich denke eher das hängt damit zusammen für evtl krankheiten bzw "zuchtunreinheiten"

Bei Hunden gibt es doch auch Mischlinge, und die sind net krank! Außerdem is das schon 2-3 Generationen her, und es haben sich keine Krankheiten gezeigt!

Is ne riesige Schweinerei......

ich würde eine hunde zucht nich mit einer tiger zucht vergleichen.......

Chakky hat geschrieben:ich würde eine hunde zucht nich mit einer tiger zucht vergleichen.......

Einschläfern hätte man die Viecher später noch immer können, WENN sie ne Krankheit gehabt HÄTTEN!

Außerdem sind da schon 2 - 3 Generationen dazwischen, bei denen sich anscheinend KEINE KRANKHEITEN gezeigt haben!

Also das Argument zieht zumindest bei mir nicht

Vielleicht sollte man beim Einschläfern dann gleich mit der Zoodirektion weiter machen...
Immer diese Gottspielerei. Menschen sind keine Götter. Sie sind bloß Idioten, die sich für Götter halten.

Chakky hat geschrieben:ich würde eine hunde zucht nich mit einer tiger zucht vergleichen.......

Was passiert in der Natur? Die verschiedenen Rassen sind ja nicht durch Zäune getrennt... wie kann man z.B. nachweisen das das einst eingefangene Exemplar "rein" ist? Von Krankheiten hat der Zoodirektor auch keine Rede gehabt, ging wirklich nur um den Stammbaum der Tiere. Der Vater der kleinen ist ja auch kerngesund und wohl über 10 Jahre.

Um welche Rassen ging es denn genau?
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiger#Unterarten
Denn man darf 2 Dinge nicht vergessen
(Ich bin auch nicht für einschläfern
aber leider Biologe)

Zum einen Haben Tierparks (auch Zoo's genannt)
den Anspruch und Aufgabe vom Aussterben bedrohte Tiere
soweit wie möglich in Ihrer "Reinheit" zu erhalten
Dies scheint bei dem Vater schon missglückt zu sein
Dies kann biologisch Betrachtet zu Problemen aber auch
zur Züchtung (nicht natürlich) von neuen Arten
Verhaltensmustern aber auch Krankheiten führen
Dies kommt nach Mendel nicht zwangsläufig direkt vor
sondern auch Generationen später

Bsp zu Mendel
Ein irisches Pärchen (hellhäutig, rotharig) zeugt
einen Nachkommen (genetisch ist die Elternschaft eindeutig)
dieses Kind ist dunkelhäutig und schwarzhaarig
Grund ein Urgrossvater hatte eine Afrikanerin zur Frau

Bsp Probleme
sehr gut produzierende Honigbienen aus Südamerika werden
mir resistenten afrikanischen Bienen gekreutzt
Seitdem gibt es eine hoch aggressive giftige Bienen-Art in Süd-
Mittel- und Teilen Nordamerikas
welche die heimischen Bienen ausrotten

Hoffe das war verständlich so, warum evtl der Zoo so gehandelt haben könnte

Und es geht immer noch um wilde Raubtiere
welche in freier Wildbahn höchst wahrscheinlich nicht aufeinander getroffen wären
geschweige denn den Revierkampf vor der Paarung beide überlebt hätten

Also ist es eigentlich mal wieder der Mensch der das Problem erschuf, ebenso wie bei den Bienen