www.peugeotforum.de

Moin Freunde,

sieht man ja nu schon den ganzen Tag und auch Tage davor, das denkt ihr darüber wie es jetzt so ausgeartet ist???

soll keine Provokation sein mein Beitrag, ich finde es nur bedenklich das Botschaften angesteckt und gestürmt werden, vieleicht wissen die Leute da unten nicht was diplomatische Imunität ist und das sie sich auF den Hoheitsgebiet Dänemarks befinden, also offiziell ein Angriff auf das Land Dänemark, man sagt auch Kriegserklärung !!!!

bin gespannt was ihr so darüber denkt.

Gruß Micha

Ich habe gestern auch schon die Befürchtung geäussert, dass wir uns in ein paar Jahren im Schützengraben wieder sehen.
Ich glaube, die Radikalen da unten haben nur auf so einen Moment gewartet und ihn ausgenutzt. In den arabischen Zeitungen gibt es auch genügen anti-amerikanische/europäische Artikel und Zeichnungen. Wenn man da jedes Mal austicken würde...

Gruß
Frank

> Timon schrieb:
>
> Ich habe gestern auch schon die Befürchtung geäussert, dass wir uns in ein paar Jahren im Schützengraben wieder sehen.
> Ich glaube, die Radikalen da unten haben nur auf so einen Moment gewartet und ihn ausgenutzt. In den arabischen Zeitungen gibt es auch genügen anti-amerikanische/europäische Artikel und Zeichnungen. Wenn man da jedes Mal austicken würde...

ja, aber keine Karrikaturen von Jesus

ja, aber keine Karrikaturen von Jesus

die und karrikaturen vom papst gabs auch schon genügend und wirklich drann gestört hat sich die kirche nimmer drann.... naja, die sind au bissl weiter, die haben ihre kreuzzüge schon hinter sich

mein eindruck ist aber trotzdem, daß manche der länder da unten grad "um schläge betteln" was den amis natürlich grad recht ist... sowas sind dann immer willkommene gründe um aus wirtschaftlichem interesse da mal "vorbeizuschauen"...

in 5 jahren buchst du keinen urlaub am arabischen golf oder so sonderm am amerikanischen golf


grüße
steffen

Das Problem mit den Karikaturen ist halt, dass die unter der Pressefreiheit publizierten Karikaturen dem Darstellungsverbot Mohammeds der Muslime mehr als nur widersprechen. Es wurde ja im Gegenzug dann die Frage gestellt, ob nun die Religionsfreiheit über der Pressefreiheit stünde oder nicht. Viele Journalisten sind sich nun wohl einig, dass sie das nicht tut. Für islamische Fundamentalisten aber war diese ganze Angelegenheit natürlich pure Provokation, vielleicht auch erklärbar durch den zu unserer westlichen Welt scheinbar unterschiedlichen Stellenwert von Glaube und Religion. Meiner Meinung nach war das ganze nur eine Frage der Zeit und Teile der arabischen Welt nimmt nun diese Angelegenheit zum Anlass ihren Unmut über die westliche Welt, den es bestimmt nicht erst seit gestern gibt, kundzutun. Ob nun hieraus der schon lange profezeite Jihad, sprich heiliger Glaubenskrieg, entsteht, bezweifel ich zwar, aber ernstzunehmen ist die gegenwärtige Situation allemal.

Sagen wir mal so, eine vergleichbare Darstellung von Gott/Jesus würde hierzulande wahrscheinlich nur die PBC-Anhänger mobilisieren, aber in den USA, namentlich im dortigen 'Jesus-Belt' lann ich mir ähnliche Reaktionen vorstellen.

> Anti-Hero schrieb:
>
> Hast du Sabine Christeansen angeschaut ?
> Ich hab, war sehr "Spannungsgeladen" vorallem die Opposition hat ganz schön auf den Amerikanern rumgehakt.
>
>
>
> Aber jetzt gibts erstmal NFL Superbowl XL Halbzeitshow mit den Stones
>
> Support our Troops, Max

Moin Max, Moin Freunde,

nein habe ich leider nicht gesehen , ich finde es aber bedenklich das diese Leute uns etwas vorschreiben wollen was bei ihnen verboten ist.

ich meine es gibt Völker wo Kühe verehrt werden, wir essen sie...da kann man viele Beispiele machen, aber so primitiv hat sich noch niemand aufgeführt!!!

wenn man den Propheten Mohammed nicht Zeichnen darf oder ihn bildlich darstellen darf (in der Muslimischen Welt) dann frag ich mich WER denn sagt dass DAS Mohammed ist auf den Karikaturen?????????

wenn ihn keiner auf einem Bild gesehen hat und er "Bildlich" nur in den Köpfen existiert, ich meine dann stellt ihn sich ja auch jeder ander vor!!

Bei der Kriegserklärung handelte es sich nach klassischem Völkerrecht um die förmliche Ankündigung kriegerischer Handlungen.

Sie wurde einem Staat von einem anderen vor Aufnahme der Feindseligkeiten zugestellt, wenn dieser seine Interessen bedroht oder seine Existenz gefährdet sah und keine diplomatische Lösung für diesen Staat in Frage kam. Auch durch seine Bündnisverpflichtungen konnte sich ein Staat gezwungen sehen, eine Kriegserklärung gegen einen anderen auszusprechen.

ZITAT aus Wikipedia

Man mochte ja wirklich glauben, das die Menschheit in 2006 Jahren nach Christus was aus ihren Fehlern gelernt und sich weiter entwickelt hätte. Doch dann beweisen so Primitivlinge da unten, das die Zivilisation sie in dieser ganzen Zeit doch noch nicht erreicht hat. Es ist erschreckend, das die Welt nach gerade mal rund 60 Jahren wieder einmal dank ein paar Wahnsinniger ganz nahe am Abgrund steht.

kriege wird es immer geben. nur die waffen ändern sich.