Beitrag
von CaliforniaPug » Fr 19.05.06 12:41
nunja troubadix, natürlich ist das per se nicht das gleiche, aber ich finde hier gehts um's prinzip: entweder du erlaubst religiöse symbole, dann musst du das kreuz am kettchen natürlich erlauben, dann kannst du aber nicht das mädel mit dem kopftuch oder den jungen mit der kippa ausschließen sondern musst das auch erlauben oder du erlaubst keine religiösen symbole und dann musst du da auch konsequent sein, auch wenn da nen unterschied zwischen nem 2cm großen kreuz und eine kompletten verhüllung ist, aber trotzdem ist das in irgendeiner weise unfair. die einen dürfen ihre religiösen symbole tragen, weil man die unter'm pulli verstecken kann bzw. sie unauffällig sind und die anderen nicht, weil sie eben ein wenig mehr auffallen.
es kann einem lehrer natürlich völlig egal sein was die schüler in ihrer freizeit tragen, aber die schule ist einfach kein ort für religion und das sollte dann auch konsequent für alle gelten (inklusive religionsunterricht: in zeiten von obesität wird der sportunterricht gekürzt, aber religion bleibt weiter konsequent erhalten...). religion ist sache der kirche und nicht sache des staates - wer probleme damit hat, für den gibt es kirchliche schulen jeglicher couleur
Lebensziel: Besitzer aller 205 in den USA zu sein!
205 GTI 1.9 Mi16 Volleder & Klima
205 Rallye 1.3 Serie
205 XS 1.4 Teilleder (im Aufbau)
BMW 2002TIi Baujahr 1975 (wird restauriert)